33/2025: Klage på manglende valglister under forhåndsstemmingen i Haugesund kommune

1. Sakens spørsmål og bakgrunn

Klagen, datert 4. september 2025, gjelder spørsmål om manglende valglister under forhåndsstemmingen i Haugesund kommune.

Valgstyret i Haugesund behandlet klagen i møte 15. september 2025. Valgstyret avviste klagen.

Klagen ble oversendt riksvalgstyret for avgjørelse samme dag.  

Riksvalgstyrets sekretariat orienterte klager per e-post 17. september 2025 om mottak av klagen, og ga frist til 19. september 2025 for eventuelle merknader i saken, jf. valgloven § 16-9 andre ledd. 

Riksvalgstyret mottok klagers merknader i saken 19. september 2025.

Riksvalgstyret behandlet klagen i møte 26. september 2025, jf. valgloven § 16-9 første ledd andre punktum. 

2. Klagers syn på saken

Skadsem omtaler seg som valgjukskoordinator for Norgesdemokratene. Han fikk tilbakemelding fra en velger som skulle stemme i Haugesund kommune, men som ikke fant Norgesdemokratenes stemmeseddel ved stemming, og klager på dette.  

Klageren ber riksvalgstyret vurdere om kommunen har rett i at han ikke kan klage på vegne av partiet. Det kan ikke være slik at enhver klager må stikke hodet fram og stå fram med navn. Hvis det er hemmelig valg, burde også klage på valg være hemmelig.

Klageren reagerer på at det ikke ble loggført at han meldte fra at en velger påsto at det manglet stemmesedler. Når dette ikke loggføres framstår valget som perfekt gjennomført, uten at innskjerpinger av rutiner blir gjennomført til senere valg.

3. Valgstyrets behandling av klagen

Valgstyret i Haugesund kommune avslo klagen med henvisning til at klageren ikke er manntallsført i Haugesund kommune, jf. valgloven § 16-2 første ledd.  

Til saken legges det til at det i kommunen ble tatt imot 156 stemmer til Norgesdemokratene ved årets valg. Det ble mottatt stemmer fra alle forhåndsstemmelokalene, i alt 96 stemmer. Medregnet stemmer i kategorien «øvrige», kom det til sammen inn 113 forhåndsstemmer til Norgesdemokratene. Kommunen har ingen loggføring fra stemmelokalene om at det er gått tomt for noen stemmesedler.

4. Riksvalgstyrets vurdering

Reinert Skadsem klager på at en annen person ikke fant Norgesdemokratenes valgliste i valglokalet når han eller hun skulle stemme.

Valgloven § 16-2 regulerer hvem som kan klage på feil ved forberedelsen og gjennomføringen av stortingsvalget. Bestemmelsens første ledd første punktum lyder:

Alle med stemmerett ved stortingsvalg kan klage på forhold nevnt i § 16-1 bokstav a til d i det valgdistriktet der de er manntallsført.

Skadsem er ikke manntallsført i Haugesund kommune. Kommunen skulle også ha sjekket om klageren er manntallsført i andre kommuner i Rogaland valgdistrikt. Riksvalgstyret viser likevel til vedtak i sak 31/2025, hvor det framkommer at klageren er manntallsført i Oslo. Han har derfor ikke klagerett etter valgloven § 16-2 første ledd første punktum.

Valgloven 16-2 andre ledd åpner for at det kan klages på forhold utenfor det valgdistriktet en er manntallsført i:

De som har forhåndsstemt eller forsøkt å forhåndsstemme utenfor det valgdistriktet de er manntallsført i, kan klage på gjennomføringen av forhåndsstemmingen i den kommunen der de forhåndsstemte eller forsøkte å forhåndsstemme.

Bestemmelsens andre ledd forutsetter imidlertid at det er klageren selv som har forhåndsstemt eller forsøkt å forhåndsstemme, og åpner ikke for at det kan klages på valggjennomføringen der noen andre forhåndsstemte eller forsøkte å forhåndsstemme.

For klager på vegne av en valgliste gjelder valgloven § 16-2 tredje ledd, som lyder:

Alle som har stilt liste, kan klage på forhold nevnt i § 16-1 bokstav a til d i det valgdistriktet der de stilte liste. Tillitsutvalget har myndighet til å klage på vegne av listen.

Klagen er ikke framsatt av tillitsutvalget for Norgesdemokratene i Rogaland fylkeskommune.

Klagen er ikke framsatt av noen med klagerett. Riksvalgstyret har på denne bakgrunn kommet til at klagen skal avvises, jf. valgloven § 16-10 første ledd første punktum, jf. § 16-2 første til tredje ledd.

5. Vedtak

Klagen avvises.

Vedtaket er enstemmig.

Vedtaket er endelig og kan ikke bringes inn for domstolene, jf. valgloven § 16-9 fjerde ledd andre punktum.

Ørnulf Røhnebæk (leder)                   Kristel Heyerdahl                   Aksel-Bernhard Berggren

Jette F. Christensen                                        Jan Petersen

Dokumentet er elektronisk godkjent og har derfor ikke håndskrevne signaturer.